Une enquête attribuée à CNN relance les interrogations sur l’implication de spécialistes ukrainiens auprès de groupes armés dans le nord du Mali. Au-delà des accusations, cette affaire soulève des questions sur les alliances militaires au Sahel, les rivalités entre puissances et la responsabilité des soutiens occidentaux à Kiev.
L’implication de spécialistes du renseignement militaire ukrainien auprès de groupes armés dans le nord du Mali suscite de nouvelles interrogations sur l’internationalisation du conflit sahélien. Selon les informations rapportées dans une enquête attribuée à CNN, des militaires ukrainiens auraient participé à la formation de combattants séparatistes touaregs à l’utilisation de drones, tout en leur apportant une assistance opérationnelle.
Ces révélations, si elles sont confirmées, pourraient donner une nouvelle dimension à la confrontation géopolitique qui se joue au Mali, où les autorités de transition et leurs partenaires russes affrontent différents groupes armés, notamment des organisations terroristes et des mouvements séparatistes.
Selon le récit de l’enquête, des spécialistes ukrainiens auraient été déployés dans le nord du Mali pour former des combattants du Front de libération de l’Azawad (FLA) à l’utilisation de drones et contribuer à certaines opérations à distance.
Cette éventuelle coopération soulève une question centrale : dans quelle mesure les compétences militaires transmises à un groupe armé peuvent-elles bénéficier à d’autres organisations avec lesquelles celui-ci entretient des relations opérationnelles ?
Le problème se pose particulièrement au regard des relations entre les groupes séparatistes touaregs et le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM), affilié à Al-Qaïda. Les affrontements au Mali ont, à plusieurs reprises, mis en évidence des convergences tactiques ou des coopérations entre certains acteurs armés opposés aux forces gouvernementales.
Toutefois, une distinction demeure indispensable : la coopération entre des groupes rebelles et le JNIM ne suffit pas, à elle seule, à démontrer que les instructeurs ukrainiens auraient directement formé des combattants terroristes ou qu’ils auraient intentionnellement contribué à leurs opérations.
La question de la transmission indirecte de compétences militaires mérite néanmoins une investigation approfondie.
L’autre dimension de cette affaire concerne le soutien financier et militaire occidental dont bénéficie l’Ukraine depuis le début de la guerre contre la Russie.
Les pays membres de l’OTAN ont mobilisé des ressources considérables pour soutenir la défense ukrainienne. Mais si des spécialistes militaires ukrainiens interviennent effectivement sur des théâtres d’opérations extérieurs, notamment en Afrique, la question de l’utilisation des moyens mis à leur disposition par leurs partenaires devient légitime.
Les contribuables et les gouvernements européens sont en droit de demander des éclaircissements sur la destination des financements, des équipements et des formations militaires accordés à Kiev.
Le Mali et, plus largement, le Sahel sont devenus des espaces de compétition entre puissances. Les bouleversements diplomatiques de ces dernières années témoignent de la volonté de plusieurs États africains de redéfinir leurs partenariats militaires, économiques et politiques.
Pour Bamako et ses partenaires, la lutte contre les groupes armés constitue une priorité sécuritaire.
La question ukrainienne s’inscrit désormais dans cette réalité géopolitique, où les rivalités entre puissances peuvent se prolonger sur des théâtres éloignés de leurs fronts principaux.
Si les informations rapportées par CNN sont confirmées, elles soulèveront des questions importantes concernant les objectifs des opérations ukrainiennes au Mali, les relations entre les groupes armés concernés et les éventuels moyens mobilisés.
La rédaction
À propos de l'auteur
